Představte si situaci, kdy po letech budování mezinárodního byznysu a pečlivého strukturování majetku získáte pocit, že byrokratický tlak konečně polevuje. Soudy vydají přelomová rozhodnutí, která zpochybní státní vynucování registrů, a v médiích se objeví zprávy o ochraně soukromí. Jenže v momentě, kdy sedíte u stolu se svým bankéřem nebo investičním manažerem, narazíte na nekompromisní zeď otázek a formulářů. Tento emočně vyčerpávající střet mezi zdánlivým právním uvolněním a realitou je přesně to, co v těchto dnech zažívají expati a movití investoři. Finanční analytický úřad (FAÚ) totiž vydal revidované stanovisko, které jasně potvrzuje, že finanční instituce budou do soukromí struktur nahlížet s naprosto stejnou intenzitou jako doposud.
Iluze soukromí versus tvrdá realita finančního trhu
Vše odstartovalo usnesení Vrchního soudu v Praze z 21. května 2026, které navázalo na předchozí verdikty Nejvyššího soudu. Soudy dospěly k závěru, že česká legislativa v oblasti evidence skutečných majitelů naráží na unijní právo, konkrétně na ochranu soukromého života a osobních údajů. Stát podle nich aktuálně nemůže pod hrozbou sankcí mechanicky vynucovat zápisy v registru skutečných majitelů, dokud nebude přijata nová legislativa. Pro mnohé majitele rodinných firem a holdingů to mohl být signál k tomu, že mohou v oblasti transparentnosti polevit.
To je však nebezpečná past. FAÚ ve spolupráci s Ministerstvem spravedlnosti okamžitě kontroval a vydal jasné varování: soudní rozhodnutí se týkají pouze rejstříkových soudů a zápisů jako takových, ale pro povinné osoby na finančním trhu – tedy banky, fondy a obchodníky s cennými papíry – se vůbec nic nemění. Evropský i český boj proti praní špinavých peněz (AML) jede dál na plné obrátky. Pokud finanční instituce při kontrole vašeho majetku zjistí jakoukoli odchylku, má nadále striktní povinnost tuto nesrovnalost nahlásit. Stojíte tak před pevnou zdí: soud sice státu zakázal vás za chybějící zápis přímo pokutovat, ale banka vám kvůli témuž nedostatku může okamžitě zablokovat investiční operace.
Co z nového stanoviska FAÚ striktně vyplývá?
Regulátor odmítá jakékoli právní vakuum a dává finančnímu sektoru jasné pokyny, jak postupovat při identifikaci klientů.
-
Povinnost hlásit nesrovnalosti trvá: Všechny finanční instituce musí bez výjimek nadále postupovat podle § 15a AML zákona a hlásit nesrovnalosti v majetkových strukturách.
-
Definice nesrovnalosti se nemění: Pro účely AML kontrol se stále plně uplatňuje definice podle zákona o evidenci skutečných majitelů.
-
Rozhodnutí soudů nejsou univerzální: FAÚ výslovně upozorňuje, že verdikt Vrchního soudu má čistě argumentační význam pro konkrétní spor a neruší plošné povinnosti finančních institucí.
Sledování těchto neviditelných legislativních pastí vyžaduje profesionální nadhled. Jako nezávislý investiční zprostředkovatel do těchto procesů operativně nevstupujeme – Aisa International pro klienty manuálně nevyplňuje AML dotazníky, nepodává hlášení na FAÚ o nesrovnalostech ani nepřekresluje schémata vlastnických struktur pro bankovní domy. Naší doménou je strategický compliance oversight. Sledujeme tyto regulatorní turbulence za vás a v rámci finančního plánování zajišťujeme, aby vaše portfolio bylo nastaveno tak, že při jakékoli bankovní prověrce projdete bez ztráty kytičky a s pocitem absolutního bezpečí.
Jak proměnit byrokratický tlak ve finanční klid?
Snaha státních orgánů mít pod kontrolou každý pohyb kapitálu s sebou nese obrovskou administrativní zátěž a zmatek, kdy jedno rameno státu (soudy) něco zakazuje a druhé (FAÚ) to u finančních institucí vyžaduje. Nejlepším způsobem, jak se z tohoto sevření vymanit, je racionální diverzifikace majetku mimo dosah jediné lokální jurisdikce.
Pokud své jmění alokujete v mezinárodním, platform-neutral prostředí pod správou silných globálních technických providerů, lokální nejasnosti v českých registrech stabilitu vašeho rodinného rozpočtu neohrozí. Globální investiční struktury fungují podle mezinárodních compliance standardů, které jsou čitelné, předvídatelné a stabilní. Spolupráce s nezávislým poradcem vám dává jistotu, že nestojíte bezbranní před byrokratickým aparátem, ale máte situaci pevně podloženou robustní a mezinárodně diverzifikovanou strategií.
Často kladené otázky
Znamená rozhodnutí Vrchního soudu, že si již nemusím registrovat skutečného majitele v českém registru?
Soud sice uvedl, že stát nemůže tuto povinnost aktuálně sankcionovat a vynucovat, ale registrace je stále nutná. Bez ní vám totiž banky a finanční instituce kvůli svým vlastním AML povinnostem odmítnou poskytovat služby.
Co se stane, když banka objeví nesrovnalost mezi mým čestným prohlášením a státním registrem?
Banka má podle vyjádření FAÚ nadále zákonnou povinnost tuto nesrovnalost nahlásit. Následně může omezit nebo zcela zablokovat vaše transakce, dokud se situace nevyjasní.
Týká se toto stanovisko FAÚ i zahraničních trustů a svěřenských fondů?
Ano, pokud tyto struktury vystupují jako klienti českých finančních institucí nebo zde drží majetek. AML kontrola klienta se zaměřuje na rozkrytí finálních fyzických osob bez ohledu na typ struktury.
Pomůže mi udělení souhlasu custodianovi, aby za mě nesrovnalosti vyřešil?
Custodian může do registru nahlížet z důvodu plnění vlastních AML a sankčních povinností, ale nemůže za vás nést odpovědnost za správnost údajů ani za vás administrativně garantovat bezchybnost struktury.
Připravuje Aisa International pro své klienty dokumentaci pro AML kontroly?
Aisa International jako investiční zprostředkovatel poskytuje strategické poradenství a compliance oversight. Pomáháme klientům porozumět požadavkům institucí a správně nastavit strukturu portfolia, samotné dokládání dokumentů konkrétní bance či fondu je však operativní záležitostí klienta a dané instituce.
